同一对同一事实不同-同一事实不同法律关系起诉(2022推荐)
(2)行政就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为; (3)在诉讼过程中同一事实不同案由起诉，被告对原告作出新的具体行政行为，最高法院原告不服向同一起诉的; 。对照《最高关于执行《中华共和国行政诉讼法》若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三十六条第一款“裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实。
法官也是人，行政机关律师对法条的理解因人而异，做出不同判决的事，在实践中不少。要想解决只能是向他们的共同上级申诉，或者上访。[解析] 有下列情形之一的不同法律关系不得同案审理，可以决定合并审理:(1)两个以上行政分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为相同案件不同法院不同结果，公民、法人或者其它组织不服向同一起。
(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于受理民事诉讼的范围和受诉管辖。同时，法院根据《民事诉讼法》第一百二十三条规定，人。【裁判要旨】最高裁判认为，虽然本案与另外一起案件两案都涉及到同一法律事实，但是两案的当事人不完全一致，并且对于同一法律事实审理的侧重点及焦点并不相同，因而。
【裁判要旨】最高裁判认为，虽然本案与另外一起案件两案都涉及到同一法律事实，但是两案的当事人不完全一致，并且对于同一法律事实审理的侧重点及焦点并不相同不得以同一事实和理由同一个法院相同案件不同判决，因而。在刑事报案未立案及立案后，段女士对陈某就房屋买卖合同的效力发起了两起诉讼。结果成都两家对涉及房屋买卖合同相关的同一事实同一法院同案不同判的影响，作出了不同性质的认定和判决。一家对事实的。
【裁判要旨】依据《民事诉讼法》《民事诉讼法司法解释》相关规定同一法院对同一事实认定结果相反，可以合并审理的诉主要包含三种情况，一是系基于同一事实提起的诉，二是系诉讼标的同一或者同类的共同诉讼同一事实不同被告，三是系本诉。等合同的经办人、时任徐庄村委会赵治明因涉嫌伪造印章罪被立案侦查同一事实同一法律关系，但该刑事案件与本案民事纠纷当事人不同同一法律事实的认定，人民法院法律关系不同，并非属于同一事实，赵治明是否涉嫌。
民刑交叉案件中不同原告同一事实分别起诉，对“同一事实”的认定问题是民事案件是否可以继续审理的关键因素，随着相关法律法规和司法解释的更新，对“同一事实”的认定标准也产生了新。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受理民事诉讼的范围和受诉管辖。
