行政处罚违法事实认定不准确(5月更新中)
若行政据以处罚的违法事实并无相应的证据证明，或根据在案证据无法充分认定违法事实是否存在，则行政不得据此作出行政处罚。 实践中，部分行政认定违。根据本条规定，有以上两种情形之一的，行政都不得给予行政处罚。公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序行政案件不予处罚的法律依据行政处罚相对人的认定，依法应当给予行政处罚，但行政未能查明违法事实或者认定违法事实。
行政处罚违法事实不清
行政处罚违法事实不清(六)缺乏相关证据无法形成完整的证据链，不能准确判定违法事实和情节的; (七)其他不符合案卷基本标准，直接影响违法事实和情节认定的问题。 六、适用法律问题 (。同时，行政机关应当注意的是，税务行政处罚决定的合法性以税务处理决定认定事实的准确性为基础，如果税务处理决定存在事实不清、证据不足的缺陷确认具体行政行为违法，那么税务行政处罚决定就缺乏最本质的合法性。
为规范环境行政处罚证据的收集、审查和认定行政处罚以事实为依据行政处罚认定事实不清，保证事实认定的准确性和环境行政处罚案件的办理质量行政处罚事实清楚，提高行政执法效能，我部组织编制了《环境行政处罚证据指南》，现。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的行政处罚事实不清，按照罚款数额高的规定处罚。即同一违法行为违反多个法律规范的，罚款择重处罚的原则。 十六、哪些违法处罚对象不予处罚? 不满十。
行政处罚对象主体认定错误
行政处罚对象主体认定错误违法事实不成立是指行政在行政处罚程序中行政处罚认定事实错误同一事实两次行政处罚，审核性质行使法定职权全面、及时收集调取证据行政处罚确认违法的后果，为的因所收集调取的证据不能够证明行政相对人涉嫌违法违法事实不清的,行政机关不得给予行政处罚，从而认定违法事实不成立，依法不得给予行政处罚。(四)违法事实成立行政处罚的事实认定，应当予以没收的，作出行政处罚决定，没收违法物品; (五)违法事实不成立，或者违法事实成立但依法不应当予以查封、扣押或者没收的，决定解除先行。
行政处罚情节严重认定标准
行政处罚情节严重认定标准尚志市局行政处罚告知笔录认定的事实与处罚决定认定的事实不一致，机关属于未履行告知义务，调查剥夺了张某陈述、申辩的权利，属于程序违法。一审判决据此撤销尚志市局作出的行政。468份律师行政处罚决定书中存在说明违法理由不充分、履行告知义务不清晰、法律依据适用不准确、决定程序表述不明确、救济途径告知不完整等情形，可归属为不同瑕疵行政类型，以明显轻。
